Alternativas ao SalesQL: comparamos Apollo, Lusha e RocketReach
Primeiro, preço e resultados: quanto cada um custa por e-mail em comparação com o SalesQL, e o que cada um retornou quando buscamos as mesmas 40 pessoas em SalesQL, Apollo e Lusha.
O SalesQL é nosso produto e fizemos o teste nós mesmos. Cada dado tem link para uma fonte pública e uma data, e dizemos em que casos cada alternativa se sai melhor. Como comparamos
Resultados
As mesmas 40 pessoas em SalesQL, Apollo e Lusha: o que cada um retornou
40 profissionais destas regiões: EUA, Europa, América Latina e Índia, escolhidos em páginas públicas da web (páginas de equipe de empresas, notícias de nomeações, listas de palestrantes de eventos), não no LinkedIn nem na nossa base de dados. Cada ferramenta recebeu o mesmo nome, empresa e domínio.
Encontrou um e-mail pessoal
Gmail, Outlook e outros webmails
O SalesQL encontrou quase três vezes mais que o Apollo. O Lusha não encontrou nenhum. Por política própria, o Apollo não retorna e-mails pessoais de contatos da UE, do Reino Unido e da Suíça, e 10 das 40 pessoas estavam na Europa.
Encontrou um e-mail profissional
No domínio da empresa atual
O Apollo encontrou alguns a mais. A diferença está dentro da margem de um teste com 40 pessoas.
Encontrou a pessoa
Algum registro da pessoa
5 dos 34 do Apollo eram registros que ele criou durante a consulta.
Teste feito em 13 de nov. de 2026. Apollo e Lusha rodaram nos planos gratuitos; o SalesQL rodou na nossa própria conta. Com 40 pessoas, a margem é de cerca de ±15 pontos, então só destacamos diferenças grandes. A conta gratuita do Lusha reteve 6 contatos dos EUA por motivos de conformidade. Fora deste teste: RocketReach.
Preço
Quanto custam 1.000 e-mails
Pelo valor de tabela, nos planos pagos de cada fornecedor, com cobrança mensal ou anual.
Lado a lado
SalesQL e 3 alternativas lado a lado
1 crédito cada
1 crédito, por usuário
1 crédito
1 consulta; planos anuais por exportação
1 crédito; poucos números diretos
1 + 8 créditos
1 + 5 créditos
Somente Pro e Ultimate
6 contatos dos EUA retidos
2.000 créditos por mês
Por usuário · 2.500 créditos por mês
400 créditos por mês
100 consultas por mês, somente e-mail
Fontes: a página de preços em inglês de cada fornecedor, em dólares americanos, consultada em 12 de nov. de 2026; resultados do nosso teste de 13 de nov. de 2026.
Nenhum vencedor único
Escolha outra ferramenta se…
Apollo
1,6× por e-mailVocê precisa principalmente de e-mails profissionais: no nosso teste, o Apollo encontrou alguns a mais (26 vs 23 de 40), dentro da margem. Ele também tem sequências de e-mail e um discador como complemento na mesma ferramenta.
Lusha
7× por e-mailVocê quer números de telefone em um plano gratuito: o plano gratuito do Lusha os inclui, a 5 créditos cada. Nos planos Pro e Premium, os créditos mensais não usados passam para o mês seguinte.
RocketReach
12× por e-mailVocê precisa da API no plano mais barato, ou de números de telefone: o RocketReach inclui a API a partir do Essentials e telefones a partir do Pro.
SalesQL vs RocketReach
Fique com o SalesQL se…
- Você quer e-mails pessoais: no nosso teste, o SalesQL encontrou um para 17 de 40 pessoas, quase três vezes mais que o Apollo.
- Você quer o menor preço por e-mail: $7–20 por 1.000.
Onde o SalesQL deixa a desejar
Limites que constam na nossa página de preços e o que os usuários do SalesQL mencionam em avaliações públicas.
Sem números de telefone no Free
O plano Free tem 50 créditos por mês, sem números de telefone ou exportações.
A API só vem a partir do Professional
Basic ($39/mês) não inclui a REST API; Professional ($79/mês) inclui.
Poucos números de telefone diretos
Os números de telefone são o nosso ponto fraco: poucos perfis vêm com um número direto.
Um só usuário no Basic
Equipes precisam do Professional (3 usuários) ou do Premium (5 usuários).
Alguns e-mails estão desatualizados
A reclamação que mais vemos nas avaliações: um endereço que funcionava antes e não funciona mais.
Cerca de 15 avaliações em Capterra e G2 · mar. – out. de 2026 · Avaliações do Capterra lidas em junho de 2026
- Avaliação em G2, 12 de out. de 2026
- Avaliação em G2, 10 de mai. de 2026
- Avaliação em G2, 11 de mai. de 2026
Ferramentas mais simples para trabalho em massa
Criação de listas, enriquecimento em massa e sincronização com CRM são mais simples do que em suítes de vendas que reúnem mais ferramentas.
4 avaliações em G2 e Capterra · jan. – jun. de 2026
Como comparamos
O SalesQL é nosso produto e fizemos o teste nós mesmos, então leia isto como a comparação de um fornecedor.
Preço. Preços e créditos vêm da página pública de preços de cada fornecedor em inglês, em dólares americanos sem impostos, na data indicada. Preço por e-mail = preço do plano ÷ créditos do plano × créditos por e-mail, nos planos pagos de cada fornecedor. Alguns planos são vendidos como “ilimitados” sob uma política de uso justo definida pelo fornecedor; não contamos isso como franquia e dividimos pelas exportações que o plano permite, a menos que os termos do fornecedor estabeleçam um limite mensal de créditos, que usamos em vez disso. O multiplicador compara a média dos planos de cada fornecedor com a média dos nossos, mensal com mensal e anual com anual, e mostra o menor dos dois, arredondado para baixo.
E-mail + telefone por 1.000 contatos soma os créditos de um número de telefone, nos planos que incluem telefones.
Nosso teste (13 de nov. de 2026). 40 profissionais, 10 por região, tirados de páginas públicas de equipes de empresas, notícias de nomeações e listas de palestrantes de eventos. Cada ferramenta recebeu o mesmo nome, empresa e domínio. Quando a primeira consulta não encontrou ninguém, também buscamos pelo nome no SalesQL e no Lusha e enriquecemos a pessoa encontrada; no Apollo fizemos uma única correspondência por pessoa. Nós mesmos classificamos os e-mails, sem usar o rótulo de cada ferramenta: um e-mail profissional está no domínio da empresa atual da pessoa; um e-mail pessoal é um endereço de webmail como Gmail ou Outlook. Contamos e-mails encontrados, não se eles chegam à caixa de entrada. 5 dos registros do Apollo foram criados durante a consulta, com um e-mail deduzido por padrão; contamos esses como encontrados. A margem é de cerca de ±15 pontos.
Avaliações. As reclamações vêm de avaliações públicas, com links e datas. Os exemplos deixam de fora avaliações que citam preços ou créditos.
O que não testamos. Precisão, de nenhuma ferramenta, nem da nossa. Fora do nosso teste: RocketReach.
Fontes.
Viu algo desatualizado? Escreva para support@salesql.com: corrigimos e contamos o que mudou.
Teste com a sua própria lista
Passe os mesmos perfis do LinkedIn pelo SalesQL e pela ferramenta que você usa hoje, e compare o que cada um retorna.