SalesQL-Alternativen: Apollo, Lusha und RocketReach im Vergleich
Zuerst Preis und Ergebnisse: Was jedes Tool pro E-Mail im Vergleich zu SalesQL kostet und was herauskam, als wir dieselben 40 Personen durch SalesQL, Apollo und Lusha laufen ließen.
Wir entwickeln SalesQL und haben den Test selbst durchgeführt. Jede Angabe verlinkt auf eine öffentliche Quelle mit Datum, und wir sagen, wo jede Alternative die bessere Wahl ist. So haben wir verglichen
Ergebnisse
Dieselben 40 Personen in SalesQL, Apollo und Lusha: Was herauskam
40 Fachkräfte aus den USA, Europa, Lateinamerika und Indien, ausgewählt von öffentlichen Webseiten (Unternehmens-Teamseiten, Ernennungsmeldungen, Veranstaltungs-Rednerlisten), nicht von LinkedIn oder aus unserer Datenbank. Jedes Tool erhielt denselben Namen, dasselbe Unternehmen und dieselbe Domain.
Private E-Mail gefunden
Gmail, Outlook und andere Webmail-Dienste
SalesQL fand fast dreimal so viele wie Apollo. Lusha fand keine. Laut eigener Richtlinie liefert Apollo keine privaten E-Mails für Kontakte in der EU, im Vereinigten Königreich und in der Schweiz, und 10 der 40 Personen waren in Europa.
Geschäftliche E-Mail gefunden
Auf der Domain des aktuellen Arbeitgebers
Apollo fand etwas mehr. Der Unterschied liegt innerhalb der Fehlertoleranz eines Tests mit 40 Personen.
Person gefunden
Beliebiger Datensatz zu dieser Person
5 von Apollos 34 waren Datensätze, die während der Suche erstellt wurden.
Test durchgeführt am 13. Nov. 2026. Apollo und Lusha liefen auf ihren kostenlosen Tarifen; SalesQL lief auf unserem eigenen Konto. Bei 40 Personen beträgt die Fehlertoleranz etwa ±15 Punkte, daher heben wir nur große Unterschiede hervor. Lushas kostenloses Konto hielt aus Compliance-Gründen 6 US-Kontakte zurück. Nicht in diesem Test: RocketReach.
Preis
Was 1.000 E-Mails kosten
Zum Listenpreis, über alle bezahlten Tarife jedes Anbieters, monatlich oder jährlich abgerechnet.
Seite an Seite
SalesQL und 3 Alternativen Seite an Seite
1 Credit pro Stück
1 Credit; Preis pro Arbeitsplatz
1 Credit
1 Lookup; jährliche Tarife pro Export
1 Credit; wenige Direktnummern
1 + 8 Credits
1 + 5 Credits
Nur Pro und Ultimate
6 US-Kontakte zurückgehalten
2.000 Credits pro Monat
Pro Arbeitsplatz · 2.500 Credits pro Monat
400 Credits pro Monat
100 Lookups pro Monat, nur E-Mail
Quellen: Englische Preisseite jedes Anbieters, in US-Dollar, geprüft am 12. Nov. 2026; Ergebnisse aus unserem Test vom 13. Nov. 2026.
Kein klarer Gewinner
Wählen Sie ein anderes Tool, wenn…
Apollo
1,6× pro E-MailSie hauptsächlich geschäftliche E-Mails benötigen: In unserem Test fand Apollo etwas mehr (26 vs 23 von 40), im Rahmen der Fehlertoleranz. Es hat auch E-Mail-Sequenzen und ein Dialer-Add-on im selben Tool.
Lusha
7× pro E-MailSie Telefonnummern im kostenlosen Tarif wünschen: Lushas kostenloser Tarif enthält sie, für 5 Credits pro Stück. Ungenutzte monatliche Credits werden bei Pro und Premium übertragen.
RocketReach
12× pro E-MailSie die API im günstigsten Tarif benötigen oder Telefonnummern: RocketReach enthält die API ab Essentials und Telefonnummern ab Pro.
SalesQL vs RocketReach
Bleiben Sie bei SalesQL, wenn…
- Sie private E-Mails wünschen: In unserem Test fand SalesQL eine für 17 von 40 Personen, fast dreimal so viele wie Apollo.
- Sie den niedrigsten Preis pro E-Mail wünschen: $7–20 pro 1.000.
Wo SalesQL zurückbleibt
Einschränkungen auf unserer Preisseite und was SalesQL-Nutzer in öffentlichen Bewertungen erwähnen.
Keine Telefonnummern in Free
Der Free-Tarif hat 50 Credits pro Monat, ohne Telefonnummern oder Exporte.
Die API beginnt bei Professional
Basic ($39/Monat) enthält die REST API nicht; Professional ($79/Monat) schon.
Wenige direkte Telefonnummern
Telefonnummern sind unsere Schwachstelle: Nur wenige Profile haben eine Direktnummer.
Ein Arbeitsplatz bei Basic
Teams benötigen Professional (3 Arbeitsplätze) oder Premium (5 Arbeitsplätze).
Einige E-Mails sind veraltet
Die häufigste Beschwerde in Bewertungen: eine Adresse, die einmal funktionierte und es nicht mehr tut.
Etwa 15 Bewertungen auf Capterra und G2 · März–Okt. 2026 · Capterra-Bewertungen, gelesen im Juni 2026
Bewertungen lesenEinfacheres Toolset für Massenverarbeitung
Listenerstellung, Massenanreicherung und CRM-Synchronisation sind einfacher als in Sales-Suiten, die mehr Tools bündeln.
4 Bewertungen auf G2 und Capterra · Jan.–Juni 2026
So haben wir verglichen
Wir entwickeln SalesQL und haben den Test selbst durchgeführt, lesen Sie dies also als Vergleich eines Anbieters.
Preis. Preise und Credits stammen von der öffentlichen Preisseite jedes Anbieters auf Englisch, in US-Dollar vor Steuern, zum angegebenen Datum. Preis pro E-Mail = Tarifpreis ÷ Credits im Tarif × Credits für eine E-Mail, über alle bezahlten Tarife jedes Anbieters. Einige Tarife werden als „unbegrenzt“ unter einer vom Anbieter festgelegten Fair-Use-Richtlinie verkauft; wir zählen das nicht als Kontingent und teilen durch die erlaubten Exporte, es sei denn, die Bedingungen des Anbieters geben ein monatliches Credit-Limit an, das wir dann verwenden. Der Multiplikator vergleicht den Durchschnitt der Tarife eines Anbieters mit unserem Durchschnitt, monatlich mit monatlich und jährlich mit jährlich, und zeigt den niedrigeren Wert, abgerundet.
E-Mail + Telefon pro 1.000 Kontakte addiert die Credits für eine Telefonnummer in den Tarifen, die Telefonnummern enthalten.
Unser Test (13. Nov. 2026). 40 Fachkräfte, 10 pro Region, von öffentlichen Unternehmens-Teamseiten, Ernennungsmeldungen und Veranstaltungs-Rednerlisten. Jedes Tool erhielt denselben Namen, dasselbe Unternehmen und dieselbe Domain. Wenn die erste Suche niemanden fand, suchten wir in SalesQL und Lusha zusätzlich nach dem Namen und reicherten die gefundene Person an; in Apollo lief ein Abgleich pro Person. Wir sortierten die E-Mails selbst, nicht nach der Kennzeichnung jedes Tools: Eine geschäftliche E-Mail ist auf der Domain des aktuellen Arbeitgebers; eine private E-Mail ist eine Webmail-Adresse wie Gmail oder Outlook. Wir zählten gefundene E-Mails, nicht ob sie zustellbar sind. 5 von Apollos Datensätzen wurden während der Suche mit einer musterbasierten E-Mail erstellt; wir zählten sie als gefunden. Die Fehlertoleranz beträgt etwa ±15 Punkte.
Bewertungen. Beschwerden stammen aus öffentlichen Bewertungen, verlinkt mit Datum. Die Beispiele lassen Bewertungen weg, die Preise oder Credits erwähnen.
Was wir nicht getestet haben. Genauigkeit, bei keinem Tool, auch nicht bei unserem. Nicht in unserem Test: RocketReach.
Quellen.
Etwas veraltet? Schreiben Sie an support@salesql.com und wir korrigieren es und sagen, was sich geändert hat.
Testen Sie es mit Ihrer eigenen Liste
Geben Sie dieselben LinkedIn-Profile in SalesQL und das Tool ein, das Sie heute nutzen, und vergleichen Sie die Ergebnisse.