SalesQL 替代方案：Apollo、Lusha和RocketReach 对比
首先看价格和结果：与 SalesQL 相比，每个工具每封邮件的成本，以及我们用相同的 40 人在 SalesQL、Apollo和Lusha 中运行时返回的结果。
SalesQL 是我们的产品，测试也是我们自己做的。每项事实都附有公开来源和日期，我们也会说明在哪些情况下各替代方案是更好的选择。 我们如何对比
结果
在 SalesQL、Apollo和Lusha 中的相同 40 人：返回的结果
来自美国、欧洲、拉丁美洲和印度的 40 名专业人士，从公开网页（公司团队页面、任命新闻、活动演讲者名单）中挑选，而非从 LinkedIn 或我们的数据库中。每个工具获得相同的姓名、公司和域名。
找到个人邮箱
Gmail、Outlook 和其他网络邮箱
SalesQL 找到的数量几乎是 Apollo 的三倍。Lusha 一个都没找到。 根据其自身政策，Apollo 不返回欧盟、英国和瑞士联系人的个人邮箱，而 40 人中有 10 人在欧洲。
找到工作邮箱
在当前公司的域名上
Apollo 多找到了一些。差距在 40 人测试的误差范围内。
找到该人
任何关于他们的记录
Apollo 的 34 条记录中有 5 条是在查找过程中构建的。
测试运行于 2026年11月13日。Apollo 和 Lusha 在其免费套餐上运行；SalesQL 在我们自己的账户上运行。40 人的测试误差约为 ±15 个百分点，因此我们只指出较大的差距。Lusha 的免费账户因合规原因保留了 6 个美国联系人。未纳入此测试：RocketReach。
价格
1,000 封邮件的成本
按官方定价，基于各供应商的付费套餐，按月或按年计费。
并排对比
SalesQL 和 3 个替代方案并排对比
每个 1 积分
1 积分；按席位计费
1 积分
1 次查找；年度套餐按导出次数计算
1 积分；直接号码很少
1 + 8 积分
1 + 5 积分
仅 Pro 和 Ultimate
6 个美国联系人被保留
每月 2,000 积分
每席位 · 每月 2,500 积分
每月 400 积分
每月 100 次查找，仅邮件
来源：各供应商的英文定价页面，以美元计价，检查时间 2026年11月12日；2026年11月13日 的测试结果。
没有绝对的赢家
选择其他工具如果…
Apollo
每封邮件 1.6×你主要需要工作邮箱：在我们的测试中，Apollo 多找到了一些 (40 人中 26 vs 23)，在误差范围内。它还在同一工具中包含邮件序列和拨号器附加组件。
Lusha
每封邮件 7×你想在免费套餐上获得电话号码：Lusha 的免费套餐包含电话号码，每个 5 积分。Pro 和 Premium 上未使用的月度积分可结转。
RocketReach
每封邮件 12×你需要在最便宜的套餐上使用 API，或需要电话号码：RocketReach 从 Essentials 起包含 API，从 Pro 起包含电话号码。
SalesQL vs RocketReach
留在 SalesQL 如果…
- 你想要个人邮箱：在我们的测试中，SalesQL 为 40 人中的 17 人找到了个人邮箱，几乎是 Apollo 的三倍。
- 你想要最低的每封邮件价格：每 1,000 封 $7–20。
SalesQL 的不足之处
我们定价页面上的限制，以及 SalesQL 用户在公开评论中提到的内容。
Free 上没有电话号码
Free 套餐每月有 50 积分，但不包含电话号码或导出功能。
API 从 Professional 开始
Basic ($39/月) 不包含 REST API；Professional ($79/月) 包含。
直接电话号码很少
电话号码是我们的弱项：很少有个人资料附带直接号码。
我们的测试 ·
Basic 上只有一个席位
团队需要 Professional (3 个席位) 或 Premium (5 个席位)。
一些邮箱已过时
我们在评论中最常看到的抱怨：曾经有效但现在不再有效的地址。
Capterra和G2 上约 15 条评论 · 2026/3 – 2026/10 · Capterra 评论读取于 2026 年 6 月
阅读评论批量工作工具较轻量
列表构建、批量增强和 CRM 同步比捆绑更多工具的销售套件更简单。
G2和Capterra 上 4 条评论 · 2026/1 – 2026/6
我们如何对比
SalesQL 是我们的产品，测试也是我们自己做的，所以请把这份对比当作供应商自己做的对比来看。
价格。 价格和积分取自各供应商的英文公开定价页面，以美元计价、不含税，日期以所示为准。每封邮件的价格 = 套餐价格 ÷ 套餐中的积分 × 一封邮件所需积分，基于各供应商的付费套餐。一些套餐以“无限制”的名义销售，但受供应商设定的合理使用政策约束；我们不将其计为额度，而是除以该套餐允许的导出次数，除非供应商条款中写明了每月积分上限，此时以该上限为准。倍数比较的是供应商套餐平均值与我们套餐平均值，月付与月付比较，年付与年付比较，并显示两者中较低的一个，向下取整。
每 1,000 个联系人的邮件和电话会加上一个电话号码所需的积分，基于包含电话的套餐。
我们的测试 (2026年11月13日)。 40 名专业人士，每个地区 10 人，来自公开的公司团队页面、任命新闻和活动演讲者名单。每个工具获得相同的姓名、公司和域名。 当第一次查找没有找到任何人时，我们还在 SalesQL 和 Lusha 中按姓名搜索，并对找到的人进行了数据增强；在 Apollo 中，我们对每个人只运行了一次匹配。我们自己对邮件进行了分类，而不是按各工具的标签：工作邮箱是在该人当前公司域名上的；个人邮箱是网络邮箱地址，如 Gmail 或 Outlook。我们统计找到的邮件，而不是它们是否能送达。Apollo 的记录中有 5 条是在查找过程中用基于模式的邮件构建的；我们将它们计为已找到。误差约为 ±15 个百分点。
评论。 抱怨来自公开评论，附有日期链接。示例排除了引用价格或积分的评论。
我们没有测试的内容。 任何工具的准确性，包括我们的。未纳入我们的测试：RocketReach。
来源。
有过时的内容？写信给 support@salesql.com，我们会修复并说明更改了什么。
在你自己的列表上试试
用 SalesQL 和你今天使用的工具运行相同的 LinkedIn 档案，然后比较返回的结果。