在寻找 RocketReach 替代方案？看看 SalesQL 的对比
先看价格：按标价计算，两者每封邮件各要多少钱。然后是用户的抱怨、详细信息，以及在哪些情况下选择 RocketReach 更合适。
SalesQL 是我们的产品。每项事实都附有公开来源和日期，我们也会说明 RocketReach 在哪些方面胜出。 我们如何对比
同一搜索，两个工具
拖动以比较两个界面
来自公开评论
RocketReach 用户的抱怨
G2、Trustpilot和Chrome Web Store 上的评论中反复出现的主题。每个都链接到评论及其日期；示例排除了引用价格或积分的评论。
电话号码经常缺失
评论者表示，许多联系人没有电话号码，或者号码无法接通；有人指出亚洲和大洋洲是最薄弱的地区。
一个人有多个可能的邮箱
一些查找返回多个地址，通常是个人地址，用户必须弄清楚哪个是正确的。
G2和Chrome Web Store 上约 12 条评论 · 2026/2 – 2026/6
年度套餐自动续费且无提醒
客户描述了他们没有预料到的续费以及被拒绝的退款。
Trustpilot 上最近 43 条评论中的 20 条 · 2025/11 – 2026/10 · 在 G2 上很少见。
阅读评论
RocketReach 用户还称赞其易用性、广泛的数据库和良好的过滤器和Chrome 扩展。
并排对比
SalesQL vs RocketReach：价格、套餐和功能对比
每找到一个联系人使用一个积分，工作邮箱和个人邮箱一起计算。
每次查找一个；年度套餐按导出次数计算。
使用相同的积分，但很少有个人资料附带直接号码。
仅 Pro 和 Ultimate。
仅在找到联系人时使用积分。
“A lookup is used if we find and verify email or phone, otherwise it is refunded.”
Basic · 每月 2,000 积分 · $29.25/月 按年计费。
Essentials · 每月 100 次查找，仅邮件 · $229/年：合理使用政策下的“无限制”查找，每年 1,200 次导出。
每月 50 积分，不包含电话号码或导出功能。
“Some free lookups”：定价页面上没有具体数字。
在付费套餐上提供，Free 不提供。直接号码很少。
在 Pro 和 Ultimate 上；Essentials 仅邮件。
在 LinkedIn 个人资料和搜索结果上。
在 LinkedIn 个人资料和公司页面、其他社交网站和公司网站上。
Prospector，配备 AI 搜索。搜索不使用积分。
使用过滤器搜索人员和公司。
工作邮箱和直接邮箱在两个字段中，都通过相同的 SMTP 验证。
标记为工作或个人；你可以只请求个人邮箱。
从 Professional 起 ($79/月)。
在所有三个套餐上，包括 Essentials。
ChatGPT 官方插件；Claude、Cursor 等的自定义连接器。在每个套餐上都有；Free 有更低的每日限制且无电话号码。
适用于 Claude、ChatGPT、Cursor 等的 MCP 服务器。需要 API 访问权限，Essentials、Pro 和 Ultimate 均包含。
HubSpot、Salesforce、Pipedrive 等，在付费套餐上。
Salesforce、HubSpot、Outreach 等，在 Pro 和 Ultimate 上。
我们不公布准确率。每封邮件都经过 SMTP 验证；A+ = 极有可能送达。
来自他们的定价页面。我们没有测试。
来源：salesql.com/pricing和rocketreach.co/pricing 以及各项功能的公开页面，检查时间 2026/11/12 – 2026/11/13。引用内容均为各供应商的原话。
没有绝对的赢家
哪一个更适合你的工作方式
选择 SalesQL 如果…
- 你想要最低的每封邮件价格：RocketReach 的收费约为 12 倍。
- 你想在最便宜的付费套餐上使用 CRM 集成：SalesQL 在 Basic 上包含；RocketReach 从 Pro 开始。
- 你想用免费账户从 ChatGPT 或 Claude 中使用它：RocketReach 的 MCP 需要 API 访问权限，而这包含在其付费套餐中。
选择 RocketReach 如果…
- 你需要在最便宜的套餐上使用 API：RocketReach 在 Essentials 上包含；SalesQL 从 Professional 开始。
- 你需要电话号码：它们在 Pro 和 Ultimate 上，而我们的直接号码覆盖范围很窄。
- 你在公司网站和 LinkedIn 上都进行获客。
我们如何对比
SalesQL 是我们的产品，所以请把这份对比当作供应商自己做的对比来看。
价格。 价格和积分取自各供应商的英文公开定价页面，以美元计价、不含税，日期以所示为准。每封邮件的价格 = 套餐价格 ÷ 套餐中的积分 × 一封邮件所需积分，基于各供应商的付费套餐。一些套餐以“无限制”的名义销售，但受供应商设定的合理使用政策约束；我们不将其计为额度，而是除以该套餐允许的导出次数，除非供应商条款中写明了每月积分上限，此时以该上限为准。倍数比较的是供应商套餐平均值与我们套餐平均值，月付与月付比较，年付与年付比较，并显示两者中较低的一个，向下取整。
每 1,000 个联系人的邮件和电话会加上一个电话号码所需的积分，基于包含电话的套餐。
功能。 功能来自各供应商的公开产品页面和文档，日期在每个来源旁边。引用中的文字是各供应商对自己的描述；我们没有进行测量。
评论。 抱怨来自公开评论，附有日期链接。示例排除了引用价格或积分的评论。
我们没有测试的内容。 两个工具的数据覆盖范围和准确性。我们对比公开的价格、功能和公开评论。
来源。
- rocketreach.co/pricing ·
- rocketreach.co/resources/unlimitedcredits-faq ·
- knowledgebase.rocketreach.co/hc/en-us/articles/230561248 ·
- knowledgebase.rocketreach.co/hc/en-us/articles/360047771994 ·
- docs.rocketreach.co/reference/mcp ·
- chromewebstore.google.com/detail/oiecklaabeielolbliiddlbokpfnmhba ·
- rocketreach.co/person ·
- salesql.com/pricing ·
- salesql.com/linkedin-email-finder ·
- salesql.com/ai-prospecting-tool ·
- salesql.com ·
- salesql.com/mcp ·
有过时的内容？写信给 support@salesql.com，我们会修复并说明更改了什么。
在你自己的列表上试试
最公平的测试是你自己的：用同样的 LinkedIn 档案在两个工具中运行，然后比较返回的结果。